Los periodistas en México son asesinados, el Presidente ataca a los medios -

Escribió el Consejo Editorial de Washington Post

Ignacio Arellano Mora

El diputado local, Jorge Gaviño Ambroz señaló, el consejo editorial del Washington Post público, una editorial titulada “mientras los periodistas en México son asesinados el presidente ataca a los medios”. En la máxima tribuna de la Ciudad de México, el legislador Gaviño Ambroz resaltó, es la editorial de un periódico, es decir, no es un periodista el que está subiendo esta nota, así lo están viendo cuando menos en este diario de circulación nacional en Estados Unidos y también internacional. Cinco periodistas asesinados en menos de 50 días que vaya 2020-22, la peor cifra en 10 años. Este es el titular del Washington Post.

CRISIS DE CREDIBILIDADSin duda estamos viviendo la peor crisis de credibilidad del Gobierno federal en estos momentos después de la elección de presidente López Obrador. Quince días se han venido manejando en cada momento temas que se refieren a los temas que estamos discutiendo en esta tribuna.

TOMA DE TRIBUNA Hace unos momentos el Senado de la República, el Partido Acción Nacional solicitó inscribir este tema ese mismo tema en la agenda del Senado. Ante la negativa del grupo parlamentario de Morena, el Partido Acción Nacional realizó y levantó una maqueta en medio del Salón y tomó la tribuna y no se llevó acabó la sesión y la discusión. Luego el partido Morena hizo un documento donde firmaban 50 y tantos senadores apoyando al Presidente de la República y llamaron a rueda de prensa. En ese momento empezaron a atacar a periodistas como Loret de Mola y también empezaron a atacar a Carmen Aristegui, en ese momento los periodistas se salieron del salón. Vean ustedes lo que está ocurriendo, la división que se está generando por la miopía política de un grupo político.Estamos hablando de un tema de credibilidad gubernamental, lo más valioso que tiene un gobernante es la credibilidad, si no hay credibilidad un político no tiene nada y el problema es de que el Presidente mismo siente que le están pagando a su credibilidad y por eso la desesperación de 15 días seguidos desde las mañaneras hablando del tema. No es un asunto como se ha dicho aquí por parte de Morena que no importa que es un corrupto el comunicador este, eso no.

LLEVA 15 DIAS Si fuese así porque el Presidente lleva 15 días todos los días en las mañaneras hablando del tema, porque le está pegando en medio de la línea de flotación. Hay un libro que yo quisiera compartir con mis compañeras y compañeros diputados, que es necesario entender “El arte de tener la razón” de Schopenhauer.En ese libro Schopenhauer habla desde Aristóteles de cómo debatir un concepto y cómo ganar aunque se pierda realmente la argumentación.Y decías Schopenhauer que es fácil cuando hay una falacia que defender hay que atacar al hombre que la sostiene, cuando sostiene una verdad alguien, hay que atacarlo a la persona, es un ataque ad hominem, es decir, un ataque a la persona al ser humano. Claro, el señor Loret no vengo aquí a defenderlo, no sé si sea corrupto, no sé si haya hecho negocios ilícitos, no lo sé, pero si los ha hecho hay que investigarlo y meterlo a la cárcel, pero en lugar de eso el Presidente de la República, lo que hace es un ataque a la persona y empieza a decir una serie de situaciones y mire yo quisiera comentar aquí con ustedes el tema del INAI.

PROTEGER LOS DATOSEl INAI es un órgano autónomo que lo que busca es proteger los datos personales, no es un órgano de investigación ni Ministerio Público. El INAI lo que hace es proteger a las y los ciudadanos de sus datos personales y al Presidente de la República hace una carta diciendo que investigue a señor Loret, pues esos no son facultades del INAI. Si lo quieren investigar que mande la fiscalía que mande al SAT y si hay alguna regularidad que le finque responsabilidades penales pero no lo ataca en los medios, por lo que está ocurriendo es de que el señor Loret es un personaje internacional. Hace un momento un diputado de Morena me decía es que no es un santo el señor Loret. No pues claro que no, pero es un mártir porque lo está persiguiendo el Estado, lo está persiguiendo el Presidente de la República, nada más y nada menos que el hombre más poderoso de este país. Cómo vamos a permitir nosotros como representantes populares permitir que esto ocurre porque estamos viviendo, aunque no queramos, en estado de Derecho. La autoridad no puede hacer otra cosa más que lo que la ley le permite y no lo que se les ocurra. El INAI no puede investigar al señor Loret. EL INAI tiene que proteger los datos personales del señor Loret. Que alguien le diga al Presidente eso, un abogado pude hacerlo. Yo me presto gratuitamente a dar una tarjeta informativa al señor Presidente si usted me lo permite para hacérsela llegar y cuando menos que tenga idea de que el INAI no se dedica a hacer investigación ellos son los que obligan a los sujetos obligados a dar la información, a quién le tienen que pedir información al SAT, a quién le tiene que información a la fiscalía, no al INAI. El INAI si no responde pueden hacerse en un momento determinado, perdón.

CANDIDOAh voy a redondear señor Presidente.Lo que pasa es de que me antecesor en el uso de la palabra como le hicieron varias preguntas se aventó media hora y quisiera redondear porque el diputado que me antecedió en el uso de la palabra confundió candidato con cándido…Si claro con gusto. Nada más termino de redondear este concepto y con gusto. Cándido si viene de una raíz etimológica distinta de candidato. Cándido es un ingenuo. Candidato es alguien que busca un cargo. Son cosas distintas. El candidato viene de candidatus. Cándido viene de Candidus. Son etimologías distintas. Ahora entiendo porque ustedes a veces pueden ser candidatos cándidos, porque están confundiendo la etimología de la palabra y cuando yo estudié creo que era muy importante tener claro etimología de la palabra para no tener sus confusiones conceptuales.

DE FAMA INTERNACIONALDesde luego gracias, pues lo hicieron un personaje de fama internacional.El señor Loret pues que estaba en la televisora más importante en este país pero a raíz de las presiones que tuvo la propia televisora para que saliera Loret como periodista. Pues de pronto agarró una beta importantísima que era como un periodista de oposición y ahora es entre comillas perseguido y todos los medios internacionales lo están siguiendo.Es un personaje ya internacional. El Presidente en la mañana decía que se hablaban más de Loret que de cualquier otro tema internacional. Quién tiene la culpa, el propio Presidente que lo estuvo mencionando lo hizo crecer, pero además otra cosa, hace varios meses en la primera legislatura presenté un punto de acuerdo para decirle al Presidente de la República que no polarizar el tema con los periodistas porque era muy riesgoso y no aprobaron ese punto de acuerdo los diputados de morena.Sin embargo, en la disertación de esa época lo que decía desde que ponían en riesgo a los periodistas. Realmente, sí han hecho famoso a Loret, lo están poniendo en riesgo, se están equivocando políticamente.
NADIE NOS CONVIENEEl Presidente no gana nada con eso, está perdiendo credibilidad y a nadie nos conviene, a nadie nos conviene, ni a la oposición ni a la mayoría ni al presidente ni a Loret porque todos salimos perdiendo, tenemos que rescatar las instituciones, tenemos que alejarnos.

INTERÉS LEGÍTIMOTodo servidor público debe de presentar una, digamos, un inventario de sus bienes, también, todo lo que se pudiera oponer a los intereses legítimos y tiene que ser una declaración patrimonial y la 3 de 3, que es en otras palabras lo de Hacienda, el conflicto de intereses y también el tema de función pública. Esa es la tres de tres. Cuando el Presidente toma posesión, diputados, senadores, todo servidor público debemos presentar está declaración. Los particulares no están obligados a presentar esa declaración solamente su pago de impuestos, la única obligación que tienen los particulares es pagar y contribuir al fisco con su pago de impuestos de otra manera nada.

CONTROLAN AL PODER Realmente me preocupa mucho cuando hay preguntas de compañeras y compañeros diputados que dicen: usted cree que se deba seguir manteniendo a comunicadores como Loret de Mola. Pues claro que sí, aunque no nos gusten ese y cientos de más y no atacar a ninguno ni con el pétalo de una rosa, son los que controlan al poder, revisan al poder. Nosotros deberíamos de hacerlo propio.Deberíamos de estar hablando y diciéndole al Presidente: señor Presidente no se exceda de sus facultades constitucionales, no persiga los periodistas, los está poniendo en riesgo, en riesgo político, en riesgo de seguridad personal, pero también lesionando sus derechos constitucionales y esto es muy grave.Luego, también vienen aquí: dicen hay dos proyectos de nación como si fuera nada más blanco y negro.Por favor, se quedaron en el 340 después de Cristo con el maniqueísmo, con Mani, que pensaba que nada más había lo bueno y lo malo, Dios y el diablo, la 4T y la oligarquía, los ricos y los pobres, bueno que miopía política, que calvos de ideas, qué pigmeos el pensamiento y no estoy hablando en ninguna situación física, estoy hablando de una situación mental.

NO SE AUTORIZÓEn el Senado de la República quisieron meter este punto, no se autorizó y no están trabajando en el Senado porque tomaron la tribuna los compañeros de Acción Nacional y no dejaron presentarse los debates y ahora que hicieron los compañeros de Morena dar una carta de apoyo al señor Presidente que así hubieran empezado ustedes, bueno no doy ideas.Pero ustedes debieron haber hecho una cartita de apoyo Presidente, firman y ya le hubieran mandado y ya hasta le hubiera llegado a Palacio Nacional, pero de apoyo de apoyo al señor Presidente de la República ante los ataques de Loret de Mola. Pero qué pasó en el Senado. Lo que pasó fue que enfrentan a la prensa los compañeros de Morena y empiezan a hablar mal de los periodistas entre ellos Carmen Aristegui y la gente se molesta mucho, los periodistas, y se salen del salón. No quedó un solo periodista solamente algunos camarógrafos y la Dirección de Comunicación Social del Senado nada más. Bueno esto si ustedes no ven que están cometiendo errores pues va la van a seguir cometiendo. Dice un dicho del medievo no te espantes tanto porque actúas como bestia antes actuabas igual y no te dabas cuenta. Ya cuando menos al saberse que uno está actuando mal pues tiene uno la posibilidad de solucionar el problema que uno mismo tiene. El tema de Loret que si yo soy Loret, no, no, no me siento, lo hubiera manifestado, no me siento como Loret.Pero sí siento que es muy peligroso que el poder persiga los periodistas, a cualquiera, sea de derecha izquierda, sea una neoliberal, conservador, sea multicolor, no importa, un periodista no puede ser perseguido por sus ideas y sí comete un ilícito que lo metan a la cárcel pero que se lo prueben ese sería el punto y la primera pregunta, que si es un peligro mantener a los medios comunicación con actitudes beligerantes y políticas. Creo que no, creo que los medios no son un peligro entre más debate tengamos con quién es mejor, podré no estar de acuerdo con lo que dices, decía Voltaire, pero defenderé hasta la muerte el derecho de decirlo.

MONTAJE PERIODISTICO Tengo otros datos y los podríamos demostrar…Dos partes también. Distinguiría el tema del montaje que de ninguna manera podría avalar ningún tipo de montaje periodístico. Él lo niega, otros afirman que se dio ese montaje, pero esto es al margen. Sí se dio el montaje con este reportaje bueno o malo que ha tenido un efecto internacional importantísimo cuando menos en la figura del presidente de la república que ya tiene 15 días hablando de este reportaje del presente y ahora diciendo que se debe de investigar a Loret. Es un exceso porque el Presidente es el Jefe Supremo del Ejército, el jefe, es jefe de la Policía, donde esté el jefe de la Policía, es el jefe de la Marina, es un personaje poderosísimo, tiene muchísimos seguidores millones de seguidores. Imagínese que alguien tan poderoso como él esté diciendo fulano de tal es un ladrón, fulano de tal es un corrupto, pues va a llegar un loco y lo va a matar y quién va a ser el responsable el que está manejando el poder de una manera irresponsable, no, el loco es responsable directo pero también hay una situación de que uno, en el ejercicio del poder debe tener la responsabilidad del ejercicio del poder, porque esto es, es cómo tomar, saber gobernar, amigas y amigos diputados, decía un viejo político es cómo tomar un pájaro vivo. Si lo apretamos demasiado lo matamos, si lo soltamos se va. El ejercicio de poder es tener temple, es tener conocimiento y ahorita lo que está pasando, creo, se están cometiendo errores.

EL DICE QUE NOHace un momento que no es el autor, categóricamente lo dice, el compañero Voltaire, cuándo señaló, afirmó que si lo dijo, porque hay datos en una logia masónica a la que Voltaire pertenecía, señaló con precisión la frase que acabo de decir de memoria. Hay datos, él dice que no, yo firmó que sí, pero podemos corroborar la información que tenemos para saber si es sí o es no, nada es verdad, nada es mentira, todo es de acuerdo a través del cristal con que se mira.