Por: Arturo Paz, reportero del Diario Digital Nuevo México Plural
Rubén Rocha Moya nació el 15 de junio de 1949 en Badiraguato, Sinaloa. El mismo Municipio de origen de Joaquín “El Chapo” Guzmán. Es académico, exrector de la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), senador y gobernador de Sinaloa de 2021 a 2026, por Morena. Docente de profesión, con licenciatura en Matemáticas, maestría en Educación y doctorado en Ciencias Sociales.
¿Qué pasó con las cuentas de la UIF?
El 5 de noviembre de 2026, la UIF descongeló dos de sus cuentas bancarias, pero no todas:
- Solo las cuentas donde recibe tres pensiones: ISSSTE (viudez), IMSS (cesantía) y jubilación de la UAS.
- Siguen bloqueados el resto de sus recursos financieros
- Fue por orden judicial del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA), que concedió una suspensión provisional —pero Rocha Moya continúa en la Lista de Personas Bloqueadas de la UIF.
Principales escándalos y señalamientos
1. Acusación de Estados Unidos (abril 2026)
La Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York acusó formalmente a Rocha Moya y a otros 9 funcionarios y exfuncionarios sinaloenses de vínculos criminales con el grupo “Los Chapitos” (Cártel de Sinaloa), con cargos de narcotráfico y conspiración. Se le señala de haber recibido 10 millones de dólares para su campaña de 2021 a cambio de protección y control de recursos públicos. El Departamento de Justicia de EE.UU. solicitó su detención con fines de extradición.
2. Bloqueo de cuentas por la UIF (mayo 2026)
Tras las acusaciones de EE.UU., la UIF incorporó a Rocha Moya a su lista de Personas Bloqueadas y congeló sus cuentas, además de investigar a familiares, hijos y empresas con contratos públicos por presunto lavado de dinero. La FGR mexicana informó que no contaba con elementos suficientes para ordenar su detención y no ejecutó la orden de aprehensión. Rocha se separó temporalmente del cargo en mayo, pero retomó la gobernación en agosto de 2026, antes de terminar su mandato el 31 de octubre.
3. Otros señalamientos
- Presunto control de juntas de agua potable y distritos de riego entregados a “Los Chapitos” como pago por financiamiento electoral.
- Manipulación electoral y protección a integrantes del cártel dentro de las estructuras de seguridad estatales.
Aclaración importante
Las acusaciones provienen de autoridades de Estados Unidos; en México, la FGR continúa su investigación y no ha presentado cargos penales ni obtenido sentencia condenatoria en su contra. El desbloqueo de las dos cuentas de pensiones es una medida cautelar judicial, no una declaración de inocencia ni el cierre de los expedientes .
¿Qué acusa Estados Unidos? — Lo que dice el expediente de Nueva York
El 29 de abril de 2026, la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York presentó una acusación formal contra Rocha Moya y otros 9 funcionarios y exfuncionarios sinaloenses. Señala textualmente que:
- Rocha Moya habría recibido apoyo financiero y operativo de la facción “Los Chapitos” del Cártel de Sinaloa para ganar la elección de 2021, a cambio de protección y facilidades para operar en la entidad.
- Se menciona que el cártel habría ayudado con intimidación a rivales y presión durante la campaña, y que en agradecimiento Rocha Moya habría permitido que operaran con impunidad.
- Se le acusa de tres cargos: conspiración para el tráfico de drogas, y delitos relacionados con posesión de armas de fuego.
- La solicitud de extradición fue enviada al gobierno de México.
¿Qué dice México? — La otra parte del proceso
- La Fiscalía General de la República (FGR) informó que la información proporcionada por EE.UU. “no cuenta con elementos probatorios suficientes” para ejecutar la orden de aprehensión o extradición inmediata, y abrió su propia investigación.
- El gobierno mexicano ha sostenido que cualquier acusación debe acompañarse de pruebas verificables y que la soberanía jurídica de México debe respetarse.
- Rocha Moya ha negado sistemáticamente todas las acusaciones, calificándolas de infundadas y de carácter político.
- En México no existe sentencia condenatoria en su contra por estos delitos. Las cuentas de pensiones desbloqueadas por la UIF fueron por una medida cautelar judicial, no una declaración de inocencia ni el cierre del caso.
La diferencia es importante: hay acusaciones serias que merecen investigación exhaustiva, pero mientras no haya pruebas presentadas y validadas en un tribunal, no se puede afirmar como un hecho consumado que sean ciertas. Lo que sí es un hecho es que existen acusaciones y que ambos países tienen investigaciones abiertas al respecto.
-
-
-
-
-